Исполнение судебных и арбитражных решений

Исполнение судебных и арбитражных решений от Юрвнешсервис

Наш подход к решению национальных и международных споров в коммерческих и общих судах

Адвокаты «Юрвнешсервис» имеют большой опыт в признании и исполнении иностранных судебных и арбитражных решений. Процедура проста, если должник, украинская компания, готов заплатить по решению суда или арбитража. Но очень часто должник выбирает стратегию сделать все возможное и невозможное, чтобы не платить или, по крайней мере, отсрочить платеж. Соответственно должник использует процессуальные средства для реализации такой стратегии, в том числе, отмену арбитражного решения. Адвокаты «Юрвнешсервис» прекрасно знакомы с такими стратегиями и знают, как с ними справиться в ходе судебного разбирательства.

Основания для исполнения предусмотрены законом. Международные договоры и принцип взаимности

Гражданско-процессуальный кодекс Украины (далее — ГПКУ) предусматривает, что решение, вынесенное судом иностранного государства, может быть признано и исполнено в Украине, если между государствами существует двусторонний договор о признании и исполнении иностранных решений, ратифицированный Верховной Радой Украины, или по принципу взаимности, существование которого презюмируется.

Многие государства, включая некоторые европейские — Эстония, Чехия, Италия, Венгрия и др. — чьи судебные решения подаются для признания и исполнения в Украине имеют соответствующий международный договор о взаимной правовой помощи, заключенный с Украиной или СССР, правопреемником которого в этой части является Украина. Некоторые государства, не имеющие договоров о правовой помощи с Украиной, являются сторонами других конвенций, предусматривающих признание и исполнение решений. Так, например, Украина и Португалия — стороны Гаагской конвенции о признании и исполнении решений, касающихся обязательств по содержанию 1973 года, Украина и Дания — участники Европейской конвенции о признании и выполнении решений относительно опеки над детьми и восстановления опеки над детьми 1980 г. и т.п.

Поскольку Украина не заключала соглашений о взаимной правовой помощи с большинством развитых стран, признание и исполнение решений многих иностранных государств может осуществляться только на основе принципа взаимности. Если ответчик ставит под сомнение существование взаимности, он должен доказать, что взаимности между Украиной и государством вынесения иностранного решения не существует.

Независимо от презумпции взаимности, судебная практика показывает, что, как правило, заявитель предоставляет доказательства того, что взаимность существует, не дожидаясь возражений должника, в отношении которого требуется признание и исполнение, то есть заявитель доказывает, что судебные решения Украины были выполнены в иностранном государстве, суд которого выдал решение, которое должно быть признано и исполнено в Украине. Доказательствами этого могут служить:

  • копии решений иностранного государства о признании решений украинских судов;
  • доказательства, что решения третьих государств признавались судами иностранной юрисдикции;
  • заявления об отсутствии какой-либо информации о том, что суды иностранного государства отказывались признавать и исполнять судебные решения Украины;
  • информация от украинского посольства в иностранном государстве или Министерстве иностранных дел Украины о существовании практики признания и исполнения решений Украины в иностранном государстве;
  • информация о практике иностранного государства о заключении международных договоров о признании и исполнении иностранных судебных решений, то есть имеет это государство практику заключения таких договоров (как, например, постсоветские государства) или нет (например, США или Германия), и связь между такой практикой и принципом взаимности в иностранном государстве. Так, США и Германия вообще не заключают договоры о признании и исполнении иностранных решений. Оба государства признают и выполняют иностранные решения на основе принципа международной вежливости.

Иностранные арбитражные решения должны признаваться и исполняться украинскими судами, поскольку Украина является участником Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года (далее «Нью-Йоркская конвенция») с 1960 года. Таким образом, иностранное арбитражное решение будет признаваться и исполняться в Украине лишь по процессуальным основаниям без пересмотра дела по существу.

Основания для отказа в признании и приведении в исполнение решения

В соответствии с Законом Украины «О международном коммерческом арбитраже» (далее «Закон»), который соответствует Нью-Йоркской конвенции, в признании и приведении в исполнение арбитражного решения может быть отказано по просьбе стороны, против которой оно и спрашивается, только если эта сторона докажет, что:

  1. стороны арбитражного соглашения в соответствии с применимым к ним законодательством недееспособны, или арбитражное соглашение недействительно в соответствии с применимым правом, согласованным сторонами, или, если не указано иное, в соответствии с законодательством страна, где было вынесено арбитражное решение; или же
  2. сторона, против которой выдано решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве или иным образом не смогла представить свое дело; или же
  3. решение вынесено по спору, не предусмотренному или не подпадающему под условия арбитражного соглашения или арбитражной оговорки, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы арбитражного соглашения или арбитражной оговорки; или же
  4. состав арбитражного органа или арбитражная процедура не соответствовали соглашению сторон, или, если такое соглашение не существует, не соответствовало законодательству страны, в которой проходил арбитраж; или же
  5. решение еще не стало обязательным для сторон, было отменено или приостановлено компетентным органом страны, в которой или в соответствии с законодательством оно было вынесено.

Кроме того, Закон предусматривает, что в признании и приведении в исполнение арбитражного решения также может быть отказано, если компетентный орган в стране, где и спрашивается признание и приведение в исполнение, считает, что:

а) предмет спора не может быть урегулирован арбитражем в соответствии с законодательством Украины;

или же

б) Признание или исполнение решения будет противоречить публичному порядку Украины.

Основания для отмены арбитражного решения

Арбитражное решение, вынесенное в Украине Международным коммерческим арбитражным судом при Торгово-промышленной палате Украины или ad hoc арбитражем, может быть отменено в течение 3 месяцев с того момента, как сторона получила арбитражное решение. Основания для отмены арбитражного решения, указанные в Законе, соответствуют основаниям для отказа в признании и приведении в исполнение решения Нью-Йоркской конвенции. Процедура отмены арбитражного решения используется украинскими должниками как их стратегия не допустить принудительного исполнения арбитражного решения.

Основания для отказа в признании и исполнении

Заявление о признании и исполнении иностранного судебного решения не удовлетворяется, если:

  1. решение иностранного суда еще не вступило в силу в соответствии с законодательством государства этого суда;
  2. должник не был своевременно проинформирован о зарубежном производстве и не мог представить свое заявление о защите;
  3. дело должно рассматриваться исключительно судами или другими органами Украины;
  4. есть решение суда Украины, вступившее в силу и вынесенное по спору между теми же сторонами по тому же предмету и на тех же основаниях, что и иностранное решение, или если в Украине существуют судебные процессы между теми же сторонами, с тем же предметом и на тех же основаниях, которые были возбуждены до начала судебного разбирательства в иностранном суде;
  5. срок исковой давности, установленный международными договорами Украины и ГПКУ, который предусматривает, что исполнение иностранных решений осуществляется в течение трех лет с момента вступления в силу судебного решения, истек;
  6. предмет спора не подлежит судебному разбирательству в соответствии с законодательством Украины;
  7. исполнения судебного решения может нарушить интересы Украины (вопрос публичного порядка);
  8. ранее было признано и исполнено решение иностранного суда, вынесенное по спору между теми же сторонами по тому же предмету и на тех же основаниях, что и в решении, исполнение которого требуется;
  9. в любых других случаях, предусмотренных законодательством Украины.

Этот перечень является исчерпывающим, поэтому никакие другие основания не могут рассматриваться как препятствие для признания и исполнения иностранного решения.

Чтобы получить разрешение на признании и исполнении иностранного решения, заявитель должен представить его в соответствующий суд по месту нахождения должника вместе со следующими документами:

1. ходатайство признать и выполнить иностранное решение;

2. копию решения, утвержденного судом, и официальный документ о вступлении в силу этим судебным решением в случае, если это не следует прямо из текста самого судебного решения;

3. документ, свидетельствующий о том, что должник был надлежащим образом уведомлен о судебном разбирательстве. Украина является стороной Гаагской конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам 1965 года. В ходе ратификации Украина отказалась применять статью 10 Конвенции, которая позволяет использовать различные способы уведомления должника о процессе и заявила, что надлежащим является сообщение через Министерство юстиции Украины. Таким образом, надлежащее извещение должно быть сделано в соответствии с формой, которую можно найти на сайте Гаагской конференции;

4. заверенный перевод документов, указанных в подпунктах 2 и 3.

Стратегия, часто используемая должниками

Одним из самых «любимых» украинскими должниками оснований для отмены арбитражного решения или отказа в исполнении иностранного судебного решения является предполагаемое отсутствие надлежащего информирования об арбитражном разбирательстве или разбирательстве в иностранном суде (Rangedale Limited против Авиакомпании Южные авиалинии; Trading ООО «Оверсиз Лимитед» v. Государственного предприятия «Мариупольский морской торговый порт»; ООО «Дальмонд Трейд Хаус» v. Металлургический завод «Днепроспецсталь»; Arbug-Servise SRL v. Торговый дом «Мясной источник»; Fabrika Tasm Transporterowych Wolbrom SA против Публичного акционерного общества «Шахтный холдинг «Покровское», Altum Air Inc. против авиакомпании Роза Ветров и др.). Такое основание базируется на утверждении должника, что лицо, ответственное на их предприятии за принятие почтовых представлений, не получало никакого уведомления о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве, хотя в Законе говорится, что должник должен быть уведомлен только по адресу его коммерческого предприятия.

Еще одна стратегия, касающаяся ненадлежащего уведомления о процессе, базируется на отсутствии уведомления через Министерство юстиции Украины с помощью формы, предусмотренной Гаагской конвенцией о вручении за рубежом судебных и внесудебных документов по гражданским или коммерческим вопросам 1965 года.

Срок признания и исполнения иностранного решения

ГПКУ не устанавливает четкого срока, в течение которого должно быть рассмотрено ходатайство о признании и исполнении решения иностранного суда. В любом случае процесс займет не менее двух месяцев. До внесения изменений в ГПКУ в конце 2017 такие ходатайства обычно рассматривались в течение 3 месяцев.

Исполнительный документ

На основании решения иностранного суда и определения украинского суда о признании и исполнении иностранного судебного или арбитражного решения украинский суд выдает исполнительный лист, который вносится в Единый государственный реестр исполнительных документов, который и подается заявителем на исполнение.